提问 1万律师在线解答
×
主页 > 知识产权 >

[不正当竞争]德国反不正当竞争法对不正当竞争

来源:律大人 · 2021-06-09 12:24 · 1570人看过
重律网为你推荐[不正当竞争]德国反不正当竞争法对不正当竞争相关的法律信息,在浏览关于知识产权[不正当竞争]德国反不正当竞争法对不正当竞争过程中,请勿恶意复制传播,有知识产权相关法律问题可以在线咨询咨询律师,重律网律师提供免费和付费咨询,知识产权问题可免费在重律社区提问。本文将为你解析知识产权标准、费用和周期,所提供的内容仅供参考。更多知识产权法律知识请关注公众号。

[不正当竞争]德国反不正当竞争法对不正当竞争的定义

德国于1896年制定了世界上第一个反不正当竞争单行法,1909年。

《反不正当竞争法》

修正了,其中最重要的修改内容是第一条“一般条款”。(一般条款是指,除了法律执行机关在法律上具体列举的不正当的竞争行为外,还规定承认其他不正当的竞争行为条件的抽象或概括的规定,该条款对不正当的竞争是什么进行了定义。“在商业交易中,以竞争为目的违背善良风俗的人可以要求停止侵害和损害赔偿”。在德国。《反不正当竞争法》从第一条的内容来看,要想构成不正当的竞争,必须具备以下四个构成条件。《反不正当竟争法》《反不正当竞争法》

第一条对于不正当竞争的行为主体,不受任何限制,从事不正当竞争的行为者有可能是自然人和法人,也有可能是不具备法人资格的其他组织。如果国家或其他公共机构进行经营行为,可能会成为不正当竞争的行为主体。

(2)行为者从事商业交易的行为必须“以竞争为目的”。也就是说,行为者从事某一行为是为了争夺其他特定的竞争对手和市场对手的交易机会。该条件的主要功能在于明确第一条只适用于行为者的竞争者权益相关的行为,不适用于一般的民事权利侵害行为。否则只能根据民法典主张权利。《反不正当竞争法》行为者从事竞争行为,在促进自己或他人达到竞争目的的同时,获取竞争利益,剥夺竞争对手的交易机会,损害他人的竞争利益。因此,行为人和受害者之间必须存在竞争关系。这里的竞争关系不仅指直接的竞争关系,还包括间接的竞争关系。也就是说,经营者属于不同的行业或不同的经济层面,或者经营不同种类的产品或服务,但是在价格经过过程中,以同一客户为对象,产品或服务之间有广泛意义的替代性,就会产生竞争关系。

(3)判断竞争行为是正当竞争还是不正当竞争,取决于该竞争行为是否违反“善良风俗”,违反“善良风俗”的竞争行为是否就是不正当竞争。“对于“善良的风俗”的意义,学术界和实务界根据伦理标准“效能竞争”(指积极进取的竞争,在功效竞争中,经营者应该通过提高自身效益、完善自身功能等手段获得市场交易机会,扩大自己的销售范围或促进自己的销售业绩)的本质。德国法院认为,经营者不运用效能竞争的原则,排除竞争,剥削他人的成果或妨碍竞争者的方法,促进自己产品的销售违反了效能竞争原则。也就是说,效能竞争是合法的,妨碍竞争是违法的。

(4)判断竞争行为违背善良风俗,原则上不以行为者有不正当意图为条件,客观上违背善良风俗的行为可以构成不正当竞争。但在特殊情况下,法院也要求主观目的。例如,有计划地挖角他人员工、妨碍或剥削竞争对手的目的时,违反善良风俗。当当事人请求终止侵害行为时,竞争对手无需有违背善良风俗的意识。但在主张损害赔偿时,德国学界和实务界主张,必须以故意或过失为条件。也就是说,行为者必须有违背其行为违法性或善良风俗的认识。

[不正当竞争]德国的反不正当竞争法对不正当竞争下了定义。德国于1896年制定了世界上第一个反不正当竞争单行法,1909年。

《反不正当竞争法》

修改了,其中最重要的修改内容就是

  行为人从事竞争行为促进自己的或他人竞争目的达成的同时,获取了竞争利益,剥夺了竞争对手的交易机会,损害了他人的竞争利益,因此,行为人与受害人之间必须存在竞争关系。这里的竞争关系不仅是指直接的竞争关系,而且也包括间接的竞争关系,也就是说,虽然经营者分属不同行业或不同经济层次或经营不同利类的产品或服务,但只要在经价过程中面向相同的顾客,产品或服务之间具有广泛意义上的可替代性,就可能产生竞争关系。

  (3)判断一项竞争行为是正当竞争还是不正当竞争,取决于此项竞争行为是否违反“善良风俗”,违反“善良风俗”的竞争行为即为不正当竞争。对于“善良风俗”的含义,学术界和实务界认为应按照伦理标准,并以“效能竞争”(系指积极进取型的竞争。在效能竞争中,经营者通过提高自己的效益,完善自己的技能等手段,来争取市场交易机会,扩大自己的销售范围或促进自己的销售业绩)的本质来了解。经营者没有运用效能竞争的原则,而以排除竞争,榨取他人成果或者阻挠竞争者的方法促进自己产品的销售,就违背了效能竞争原则,这一观点,被德国法院所采纳,即效能竞争是合法的,阻挠竞争是违法的。

  (4)判断竞争行为有悖于善良风俗,原则上不以行为人具有不当意图为要件,只要客观上具有违反善良风俗的行为,就可以构成不正当竞争。但在特殊情况下,法院也要求具有主观目的。例如,有计划地挖他人的员工,而具有妨碍或者榨取竞争对手的目的时,就违反了善良风俗。在当事人请求停止侵害行为时,竞争者无需具有违背善良风俗的意识,而在主张损害赔偿时,德国学术界和实务界均主张必须以故意或过失为要件,即行为人必须对其行为的违法性或者有悖于善良风俗有认识

拓展阅读:
展开全文
纠错

内容纠错

内容有误 未解决问题 法条过时 内容过时 排版错乱 其他错误
声明:该内容系重律网结合网络整理,如有不实或侵权信息请联系我们处理。
看完仍有疑问?想要更详细的答案?
更快速 更准确 更全面

知识产权最新文章